본 게시글에 대한 답변등록은 교수의길 게시판에서만 가능합니다.

오늘이 정시 마감하는 날인데...
  • 공유
    • 트위터로 보내기
    • 페이스북으로 보내기
  • 인쇄
  • 즐겨찾기

진학사 들어가서 경쟁률 보는데....
아직도 지방대 미달인 학과들이 보이는건
눈치싸움일까요? 학령인구 감소의 현실일까요?
즐겨찾기
신고
추천5

매우 심각한 문제가 발생하는 듯 합니다

오후 4시 부터는 경쟁률을 업데이트 하지 않기 때문에 사실상 지금이 지원자 들이 볼 수 있는 거의 마지막 경쟁률입니다. 최소 3:1은 되어야 미달을 면한다고 보면, 아주 심각한 상황인 것으로 보입니다. 단지 눈치를 보고 있기 때문이라고 하기에는 무리가 있어보입니다.

오후 3시 50분 현재 상태로는 지방캠퍼스 또는 지방대학 중에 3:1을 넘는 곳이 거의 없네요. 그것도 사실 경쟁률 높은 학과를 제외하면 1:1이 안되는 곳이 많이 보입니다.

지금 경우 1:1이 넘는 경쟁률을 보이는 대학은 타격이 매우 클듯 합니다. 제가 있는 도시에는 큰 대학 중에서 1:1을 못 넘긴 대학도 제법 보이고, 1:1 부근이 대학도 있네요. 학과별로 3:1이 안되는 학과는 부지기수입니다.
즐겨찾기
신고
추천7

설마 했는데

설마 했는데 안 좋은 상황이 발생했네요.

디자인과 제외하고는 경쟁률 하락에 문과쪽은 미달도 몇군데 보이네요.

답답합니다...
즐겨찾기
신고
추천4

망했네요.

그래도 그동안 정시에서  메꿨는데.... 답이 없네요.
즐겨찾기
신고
추천4

이제 시작일것 같네요 작년 출생아수가 20만인데 20년뒤에 안봐도 뻔하죠

대략 50중반이후에  일자리 없어지게 생겼네요  

더 좋은 대학으로 옮기거나 출연연 알아봐야되나 고민입니다. 
즐겨찾기
신고
추천5

문제가 심각하네요..

2001년생 60만명이 이번에 반영된 결과인데
2019년생이 30만명이니 20년 후에는 반토막이네요..
큰일이네요..
즐겨찾기
신고
추천5

알고있었지만... 정말 심각하네요...

이직 놓고
정년 2년제 서울과
비정년 4년제 서울 고민 중인데
학생의 존재 유무가 중요하니 이 고민이 무슨 의미가 있나싶습니다..... 아둥바둥 하고 있지만 사양직업같아 우울합니다.
즐겨찾기
신고
추천3

지방대 정말 심각한데요...!!!

걱정이군요....생각보다 너무 심하네요...

지방사립대 경쟁률 미달인 학과가 엄청 많습니다...

지방국립대 뿐만 아니라 거점국립대도 안정권이 아닌듯 싶네요...학령인구 절벽이 확실히 느껴집니다..!!!
 
즐겨찾기
신고
추천6

결국

올것이 오는군요....

 
즐겨찾기
신고
추천2

모두가 알고 있던 일이죠.

대학갈 학생이 점점 줄어든다는건 오래전부터 이미 예견된건데 이제 현실로 다가오네요.

정치적인 문제를 떠나서 서열화가 견고한 대학시장에서 이번 정부들어서 단순히 적자생존 방식을 적용하는 것이 과연 누구에게 도움이 되는 일이였나 생각해볼만 합니다.

학생입장에서는 기존 세대(그래봐야 몇 년차지만...)보다 상대적으로 좋은 대학가기 수월해졌다는 장점이 있으니 좋구요

이제 지방대는 학생은 줄고 미달이 계속되는 상황이 이어질테니 뭔가 대책에 필요하긴 합니다만, 현 정부에서는 이런 문제는 별 의지가 없어보이네요. 이제 일년 좀 더 남았고 실질 대선 일정을 생각하면 실질적 정책수립 기한은 이제 얼마 안남은거 같습니다만, 정말 교육부가 아무런 생각이 없는거 같아서 놀랍습니다.
즐겨찾기
신고
추천4

학령기 인원대비 대학 정원이

2002년생 45만명 가량
(N수생은 기존대학 이탈 감안해 제외)

-인서울대학 정원 80000명가량
-의치한약수+각종 ist대학+카포 =약 2만명가량
-지거국대학 소위 인기과 + 특성화 대학= 약 20000명가량으로 치자면

약 33만명 가량만 그 외 대학에 가게되는 것이므로
(그것도 상기 대학들 경쟁률이 1:1이라는 가정이니)
수 대 1의 경쟁률은 사실상 불가능하게 되었지요

윗분 말씀처럼 학령기인원은 대학가기가 그만큼 수월해졌고 취업난도 해결될거란 전망이지만,
그만큼 역으로 대학들은 학생수급이..
현실이 되어가고있네요.

즐겨찾기
신고
추천1

대학위기 해결책은 간단합니다. 그러나....

위에 어떤 분이 교육부가 해결책이 없다고 하셨는데, 
사실 해결책은 간단합니다. 

모든 대학의 입학 정원을 줄이는 겁니다. 

1) 전국 모든 대학들이 일괄적인 비율로 줄이거나
2) 대학별로 적절한(?) 평가를 통해 차등으로 줄이거나
3) 심한 경우, 일부 대학을 문 닫게 하거나...

근데, 문제는
대부분의 대학들이 
정원 감축을 반대한다는 겁니다....
(반대의 주체가 교수들인지, 사립대의 경우 재단 측인지는 모르겠으나)

3)의 경우는 더더욱 문제가 많겠지요.  

교육부가 상당히 오랜전부터 정원 감축을 위해
각종 정책적/사업적인 당근(?)을 주면서 유도를 해왔으나, 
결국에는 각 대학들의 각종 읍소(?)를 바탕으로 
별로 진척이 잘 안되어 온거지요....

당근만 없어지고.....

즐겨찾기
신고
추천8

입학 정원감소..

입학 정원감소 --> 정부 지원금 감소 -> 대학 재정 감소
로 이어지니 서로 안하려고 하겠죠.
상위권 대학은 더더욱 안하겠구요.

결국 지방 사립대들이 고스란히 폐교하는 시나리오가 되겠지요. 교육부 공무원들 출신들이 대부분 상위권 대학이기도 하구요. 지방 사립대에서 적극적으로 나서지 않는 이상 자연 도태 될 가능성이 매우 높아 보입니다.
즐겨찾기
신고
추천4

음...

교육부에서 몇년전까지는 정원감소에 적극적이다 어쩐일인지 요새는 알아서 해라~식으로 내버려두고 있습니다.
대학의 지출은 대개 인건비이기 때문에 교수를 줄여야 하는데 학생대 교수비율을 정원이나 지원금의 중요한 지표라
줄이지도 못하고 있죠. 학생은 줄고 있는데 교수는 계속 뽑고 있는 이상한 상황입니다.

위에분들 말씀대로 결국 통폐합으로 갈수 밖에 없는데 이 통폐합을 원활하게 정부에서 제도를 만들어야한다고 봅니다.
출구전략이 필요하단거죠. 그 경우에도 학생들은 더 큰 대학에 흡수되겠지만 교직원들은 전직이 보장이 안되죠.

교수대 학생비율을 완화시켜주던지 (그러면 강의시수는 늘겠죠) 아니면 쉽게 통폐합을 할 수 있도록
정부가 재단의  탈출구를 만들어줘야한다고 봅니다.
 
즐겨찾기
신고
추천1

이후의 시나리오

올해 입시작전 중에 눈에 띄는 것이 등록금 면제 광고입니다.
이전에도 모바일 기기를 준다거나 일부 등록금 면제 또는 입학금 면제 광고가 있었지만, 이젠 지방대학 3-40%(주관적 판단입니다)에서 당근을 제시하고 있습니다. 우선 자금력이 부족한 대학에서는 최초 합격자 위주로 당근을 제시합니다. 최초합격자가 사실 그 대학에 등록하기는 쉽지 않죠. 이건 남들이 하니 할 수 없이 하는 경우에 속하기도 합니다.

아무튼 등록금 면제는 고스란히 대학의 재정압박으로 되돌아 올 것입니다. 어쩔수없는 제살깍기 선택인 거지요.
대학기본역량 진단 평가 중 신입생 충원률 및 재학생 충원률 지표가 크게 자리잡고 있기 때문에. 이번에 최초합격자 등록 독려나 추가 모집이나 각 대학은 사활을 걸것입니다. 결국 돈이 필요할꺼고요. 무리한 재정 지출이 또 되풀이 됩니다. 그럼에도 충원이 여의치 않겠네요. 더구나 지방 전문대는 거의 죽음으로 가야될 것 같네요. (사실 전문대는 수시에서 대부분의 정원을 뽑으려고 노력중이기는 합니다)

지금 경쟁률 1:1 이하의 대학은 사실 생존이 불가능할 것 같구요, 경쟁률 1~2:1의 대학들도 결국 긴축방안이 마련되어야 겨우 생존이 가능할 것 같습니다. 미래를 모르는 암흑기로 들어가겠지요. 영남, 호남 대학의 반수 이상이 골로 갈 것 같네요. 살아도 산 것이 아닌 상태로 갈 것 같습니다. 

결국,
1. 등록금 면제 지원책 발표
2. 재정압박
3. 충원률 대규모 미달(3월까지 추가 모집 강행에 의한 대학 구성원 피로도 누적, 신입생들 연쇄 이동 계속)
4. 대학기본역량진단평가 인증 실패
5. 대규모 미달 되풀이
6. 재정압박 가중 및 등록금 인하 또는 면제 작전 동원, 행정직원 및 교수 감축 또는 급여 축소

사실 지금의 중소규모 지방대는 부활이 거의 불가능합니다. 대학 폐교(사립대 통합이 가능하겠습니까)와 서울 및 수도권 대학 정원 축소, 제2캠퍼스 정원 축소 등의 정책을 쓰야하는데, 현 교육부 수장은 사실 대학교육에 문외한(?)이고, 대통령 또한 관심이 없어 보입니다. 그리고 대학 정책이라는게 욕을 먹더라도 장기적인 정책을 쓰야하는데 손 놓고 있으니 ~

또 한가지는 서울지역 대규모 대학들의 정원외 모집을 축소 또는 폐지 시켜야 합니다. 그들은 아직도 배부른 대학이 많습니다. (지방대 입장)
정치인들이 지방에 한개씩 IST대학 던져주고, 현재도 한전공대(한전은 원자력폐기로 적자 투성이)를 설립하려고 하고 있습니다. 대통령 공약사항이라네요. 지방대학의 폐망에 아무런 관심이 없는 사람들이 정치인들입니다. 그들에게 뭘 바라겠습니까.   
즐겨찾기
신고
추천4

_

제가 대학에 입학할 때보다 수능 인원은 1/3 가량 줄었는데, 대학 내 정원도, 대학의 숫자도 감축이 없습니다. 아마도 교수 숫자도 늘면 늘었지 줄지않았을 것으로 생각됩니다. 

정부에서 굳이 나서지 않아도 시장 경제 원리로 자멸할 대학은 자멸하고,
수능 인원 감소에도 경쟁률을 버틸 수 있는 대학만 남을 거라는걸 알기 때문에 정부 차원에서 나설 이유가 없겠죠.

정부 차원에서 이 문제를 발벗고 나설 이유도 사실 크게 없는 것도 문제라면 문제겠습니다. 




 
즐겨찾기
신고
추천1

.

이렇게 계속 학생 수가 급감하는데 전체 대학의 입학정원을 일괄 감축하지 않는다면 지방 사립대가 점차 없어지게 되고.. 결국 나중에는 학생 대부분이 인서울 또는 소위 명문대에 입학하게 되는 상황이 오게 되는걸까..

그리고 일부 보건계열은 지방 사립대라도 경쟁률이 높고 그렇다보니 그 학과의 입학정원은 되려 늘어나는것 같던데.. 이러다간 정말 보건계열 학과만 살아남고 수능 본 학생 대부분이 보건계열로 진학하게되는 상황이 오는걸까..

답답한 마음에 혼자 이런 저런 이상한(?) 생각을 하게되는군요 허허
즐겨찾기
신고
추천1

정부는 말로만 지역균형 발전을 말하죠.

지역균형 발전을 위해서 수도권 대학 일괄 정원 감축 안도 있었습니다만.
요즘은 아예 말이 없네요.

어쨌든 이번 결과만 보더라도 예상했던 그대로 흘러가는 것 같습니다.
명문대나 국립대 교수님들께서는 지역과 상관없이 신분보장은 되실 것이니 걱정이 없으실 것 입니다.
동일 수준의 대학교라면 '인서울 > 수도권 > 지방광역시 > 충청권 > 그외지역 대도시 > 그외지역 소도시' 로 예측이 되었는데.
결과 역시 예측대로네요.

사람은 자기일이 아닌이상 상황이 심각해져서 곪아 터질때쯤에야 문제로 인식하게 됩니다.
저출산문제가 그 좋은 예시입니다.
인구감소로 우리나라가 소멸 위기에 처한 것은 통계만 보더라도 10년전부터 예측되었으나 정부는 관심이 없습니다.
그냥 뭔가 하는척만 하지 제대로된 출산정책은 없죠. (몇백만원 지원해줄테니 애 낳아라 <- 이런건 대책이 아니죠)
마찬가지로 지방대도 상당수가 사라진 뒤에나 대책이 나올 것으로 생각됩니다.
당분간은 잘 살아남을 고민을 해야할 것 같습니다.
대학이 폐교되면 지방 경제에도 큰 영향을 미치니 주민들과 연합하여 지역정치인들에게 압력을 가해보는 것도 방법이겠죠.
힘내십시오.
즐겨찾기
신고
추천5

대학통폐합

교육부의 각 대학평가 실무자들(대학 처장이나 행정직원 참여) 대상으로 하는 대학평가안에 대한 설명회를 가면 수년전과 분위기가 확연히 다릅니다.
7~8 년 전에는 대학평가를 통해 정원감축을 하겠다고 하면,
평가기준이 수도권 중심이다.
수도권과 서울권 평가기준을 달리해달라.
무리한 대학평가기준이다.
등등....약간 성토의 장 같았습니다.
근데 최근 3~4년전 부터는 달라졌더군요.
사립대의 경우, 의외로 4년제와 2년제를 둘다 가지고 있는 재단들이 제법 있습니다.
근데 여기 담당자들이
우리가 대학을 통폐합하고, 잉여 인력들은 퇴직(교수 및 직원)을 시키겠다.
여분의 캠퍼스를 매각하겠다.
등등...
이런 경우, 정부가 어떤 금전적 보조를 해줄 수 있는지, 법적 지원 방안이 있는지...를 물어보더군요.
정부도, 대학본부도, 교수들도 고민이 많을 거 같습니다.
 
즐겨찾기
신고
추천4

지거국도..

https://n.news.naver.com/article/421/0004936986?lfrom=facebook

위기였군요...
즐겨찾기
신고
추천2

간호학과 입학 정원

위에 어떤 분께서 보건계열만 남는 것 아니냐고 하셨는데 지금도 거의 그러한 추세입니다. 전문대, 4년제 통틀어 간호학과 정원이 2만 명이라고 합니다. 요즘 수능 응시생이 40만 즈음이고, 간호학과에 대부분 여학생이 입학한다고 하면 20만 중에 10%가 간호학과에 진학하는 것입니다. 앞으로 이러한 추세는 더 가팔라져서 여학생 3명 중에 1명은 간호학과에 진학할 듯합니다.
즐겨찾기
신고
추천0

의치한약수 대학이 경쟁률이 높은 것은 사실이나,,,

경쟁률이 높다고 의치한약수 대학에 모두 입학하는 것은 아닙니다. 

의치한약수 대학은 정원이 존재하지요.  의치한약수 총합하여 7000명 가량입니다. (의전원 폐지 절차 및 약대 입시 부활)

경쟁률과 상관없이 정원외 인원은 어디든 가지요. 


의치한약수 대학을 지원하는 모든 인원들이 의치한약수 대학을  오지도 않고/올 수도 없습니다.  


지방대학 재학 중이시거나, 지원 예정이신 선생님들의 시름이 깊은 이 곳에서

이런 식의 극단적인 이야기 보다는 어떻게 합리적으로 수요대비 공급이 초과하는 상황을 타계할 것인지에 대한 논의가 있어야 할 듯 합니다. 






 
즐겨찾기
신고
추천1

지역균형 발전과는 무관한 일입니다

이미 오래 전부터 학령인구의 급격한 감소가 예정된 상황에서 학생 수급 불균형은 예견된 일입니다. 
지역균형 발전을 빌미로 수도권 대학 정원을 감축하자는 발상은 바람직하지 않습니다. 
내 밥그릇 하나 지키고자 학생들이 선망하는 대학 정원까지 줄여버리자는 것은 교육자가 해서는 안될 말입니다. 
1인의 노동자로서는 가능한 얘기이지만, 적어도 미래 세대를 가르치는 교수자로서 해서는 안되는 생각입니다. 
모든 수도권 학교가 안전한 것도 아니고, 모든 지방 학교가 위기인 것도 아니듯, 수도권 vs 지방의 프레임에 갖혀 쓸모없는 논쟁을 하기 이전에 하루라도 빨리 학생들이 선호하는 대학으로 경쟁력을 키우고 특성화할 수 있는 방안을 강구해야 합니다.
대학이 지역의 균형발전을 선도할 수도 없거니와 학생들의 교육 선택권을 제한해가면서 자신의 밥그릇을 지키려 한다면 교수에 대한 사회적 인식은 더욱 나락으로 떨어질 것이 불보듯 뻔합니다. 
철밥통이 깨지고 나면 철밥통을 만드는데 기여한 교수는 여전히 또다른 철밥통을 만들면서 학자로서 삶을 이어나갈 것이고, 철밥통 속에서 안일하게 지낸 교수는 깨진 철밥통을 다시 붙여달라 떼를 쓰는 것 외에는 할 수 있는 일이 없을 겁니다. 상당수 젊은 교수들이 앞으로 마주해야할 차가운 현실입니다. 
즐겨찾기
신고
추천7

균형발전해야죠

저도 기본적으로 경쟁체제를 선호합니다만
지방대 문제는 지역의 균형발달 측면에서도 생각해볼 문제입니다.
많은 사람들이 수도권에 살고 싶어하지만 정부는 행정수도도 하고 지방에 철도와 도로를 깔고 공기업 이전하고 
하는 것도 수도권 집중이 집값 폭등, 공해, 양극화, 지역갈등등 여러가지 문제를 발생하기 때문입니다.
 지나친 수도권 선호는 개선해야될 문제점이지 추구해야될  목적이 될수는 없는 것이죠.

지방대학이 들어서면 그 지역에 상업도 발전하고 인구유인책이 되고 주변 공업단지와 시너지를 일으키는
순기능이 분명히 있습니다. 안그래도 지방은 인구감소로 (특히 젊은층) 여러가지 어려움을 겪고 있습니다.
수도권과 지방에 대한 정부의 일정한 개입이 없으면 대학뿐 아니라  공장 기업 다 수도권에 세우려 하지
누가 지방에 세울까요? 그럼 지방 사람들은 뭐 먹고 사나요?
 
즐겨찾기
신고
추천2
위로가기
전체보기
메뉴는 로그인이 필요한 회원전용 메뉴입니다.